Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,1431
Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10 P (https://dejure.org/2011,1431)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17.11.2011 - C-221/10 P (https://dejure.org/2011,1431)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17. November 2011 - C-221/10 P (https://dejure.org/2011,1431)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1431) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Artegodan / Kommission

    Rechtsmittel - Art. 288 Abs. 2 EG - Außervertragliche Haftung der Union - Voraussetzungen - Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht - Zuständigkeitsvorschriften - Rechtskraft - Entscheidung über die Rücknahme der Zulassung ...

  • EU-Kommission PDF

    Artegodan / Kommission und Deutschland

    Rechtsmittel - Art. 288 Abs. 2 EG - Außervertragliche Haftung der Union - Voraussetzungen - Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht - Zuständigkeitsvorschriften - Rechtskraft - Entscheidung über die Rücknahme der Zulassung ...

  • EU-Kommission

    Artegodan / Kommission und Deutschland

    Rechtsmittel - Art. 288 Abs. 2 EG - Außervertragliche Haftung der Union - Voraussetzungen - Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht - Zuständigkeitsvorschriften - Rechtskraft - Entscheidung über die Rücknahme der ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (14)

  • EuG, 03.03.2010 - T-429/05

    Artegodan / Kommission - Außervertragliche Haftung - Humanarzneimittel -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 3. März 2010, Artegodan/Kommission (T-429/05), wird aufgehoben, soweit das Gericht festgestellt hat,.

    2 - T-429/05, Slg. 2010, II-491, im Folgenden: angefochtenes Urteil.

  • EuGH, 15.10.2002 - C-238/99

    Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    Vgl. hierzu Urteil des Gerichtshofs vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, Slg. 2002, I-8375, Randnrn.
  • EuG, 20.04.1999 - T-305/94

    DAS GERICHT BESTÄTIGT IM GROSSEN UND GANZEN DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION, MIT

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    43 bis 52), sowie Urteil des Gerichts vom 20. April 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (T-305/94 bis T-307/94, T-313/94 bis T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94, Slg. 1999, II-931, Randnrn.
  • EuGH, 01.06.2006 - C-442/03

    P&O European Ferries (Vizcaya) / Kommission - Staatliche Beihilfen - Rechtsmittel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    33 - Vgl. u. a. Urteil des Gerichtshofs vom 1. Juni 2006, P & O European Ferries (Vizcaya) und Diputación Foral de Vizcaya/Kommission (C-442/03 P und C-471/03 P, Slg. 2006, I-4845, Randnr. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 19.02.2009 - C-308/07

    Gorostiaga Atxalandabaso / Parlament - Rechtsmittel - Kostenerstattungs- und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    30 - Vgl. u. a. Urteil des Gerichtshofs vom 19. Februar 2009, Gorostiaga Atxalandabaso/Parlament (C-308/07 P, Slg. 2009, I-1059, Randnr. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 06.12.2001 - T-43/98

    Emesa Sugar / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    20 bis 22. Das Gericht hat außerdem in seinem Urteil vom 6. Dezember 2001, Emesa Sugar/Rat (T-43/98, Slg. 2001, II-3519), zu einem Klagegrund, wonach der Rat der Europäischen Union gemäß der fraglichen Vorschrift zu dem Erlass des angefochtenen Beschlusses zeitlich nicht mehr berechtigt gewesen sei, festgestellt, dass "diese Bestimmung schwerlich als eine Rechtsnorm angesehen werden [kann], die den Einzelnen Rechte verleiht" (Randnr. 63 mit Verweis auf das Urteil Vreugdenhil/Kommission).
  • EuG, 14.06.1995 - T-61/92

    Henri de Compte gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Anfechtungsklage -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    34 - Vgl. Urteil des Gerichts vom 14. Juni 1995, de Compte/Parlament (T-61/92, Slg. ÖD 1995, I-A-145 und II-449, Randnrn. 39 bis 42).
  • EuGH, 09.09.2008 - C-120/06

    DIE GEMEINSCHAFT IST NICHT ZUM ERSATZ DER SCHÄDEN VERPFLICHTET, DIE AUF DEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    10 - Die Kommission verweist auf das Urteil des Gerichtshofs vom 9. September 2008, FIAMM u. a./Rat und Kommission (C-120/06 P und C-121/06 P, Slg. 2008, I-6513).
  • EuG, 26.11.2002 - T-74/00

    DAS GERICHT ERKLÄRT DIE ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION FÜR NICHTIG, MIT DENEN DIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    7 - T-74/00, T-76/00, T-83/00 bis T-85/00, T-132/00, T-137/00 und T-141/00, Slg. 2000, II-4945.
  • EuGH, 24.07.2003 - C-39/03

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE NICHTIGERKLÄRUNG VON ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.11.2011 - C-221/10
    8 - C-39/03 P, Slg. 2003, I-7885.
  • EuGH, 19.04.2007 - C-282/05

    Holcim (Deutschland) / Kommission - Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung der

  • EuG, 31.10.2000 - T-83/00

    Schuck / Kommission

  • EuG, 31.10.2000 - T-85/00

    Roussel und Roussel Iberica / Kommission

  • EuG, 20.03.2001 - T-18/99

    Cordis / Kommission

  • BVerwG, 01.12.2016 - 3 C 14.15

    Anwendungsbeobachtung; Anwendungsrisiken; Arzneimittel; Calotropis gigantea;

    Die Zulassungsbehörde muss aber jedenfalls "ernsthafte und stichhaltige Anhaltspunkte" liefern, die zumindest "vernünftige Zweifel" an der Unbedenklichkeit des Arzneimittels, an seiner therapeutischen Wirksamkeit, an einem günstigen Nutzen-Risiko-Verhältnis oder der angegebenen quantitativen und qualitativen Zusammensetzung erlauben (EuGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - C-82/15 P [ECLI:EU:C:2015:796], PP Nature-Balance Lizenz/Kommission - Rn. 21 ff.; EuG, Urteil vom 11. Dezember 2014 - T-189/13 - Rn. 37; vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts vom 17. November 2011 - C-221/10 P [ECLI:EU:C:2011:744], Artegodan/Kommission - Rn. 97 ).
  • BVerwG, 01.12.2016 - 3 C 15.15

    Anforderungen an die Verlängerung der Zulassung für ein homöopathisches

    Die Zulassungsbehörde muss aber jedenfalls "ernsthafte und stichhaltige Anhaltspunkte" liefern, die zumindest "vernünftige Zweifel" an der Unbedenklichkeit des Arzneimittels, an seiner therapeutischen Wirksamkeit, an einem günstigen Nutzen-Risiko-Verhältnis oder der angegebenen quantitativen und qualitativen Zusammensetzung erlauben (EuGH, Urteil vom 3. Dezember 2015 - C-82/15 P [ECLI:EU:C:2015:796], PP Nature-Balance Lizenz/Kommission - Rn. 21 ff.; EuG, Urteil vom 11. Dezember 2014 - T-189/13 - Rn. 37; vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts vom 17. November 2011 - C-221/10 P [ECLI:EU:C:2011:744], Artegodan/Kommission - Rn. 97 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht